劳动者和用人单位应当依法履行各自的法定义务，员工应当遵守用人单位的规章制度和工作安排，用人单位应当支付劳动报酬、缴纳社保、签订劳动合同等，不能因为对方未依法履行义务，而免除自身应当履行的义务。

李明明系某网络公司的工程师，双方签订有期限自2016年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，2018年2月14日李明明因个人原因向某网络公司提出离职，但公司未向李明明支付2018年1月1日及2018年2月14日的工资。

李明明遂向仲裁委提起申请，要求公司支付其2018年1月1日及2018年2月14日的工资。

网络公司辩称，因李明明未按照公司规定办理工作交接，故不同意支付李明明2018年1月1日及2018年2月14日工资，称李明明与其公司办理完工作交接后再支付工资。

仲裁委支持了李明明的仲裁请求，裁决公司支付李明明2018年1月1日至2018年2月14日期间的工资。

《劳动合同法》第五十条第二款规定，双方解除或终止劳动合同的，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接”。

所以工作交接是劳动者离职时应履行的法定义务，劳动者应在离职时就其工作内容按照用人单位的要求进行交接，用人单位应配合劳动者进行工作交接。

那么本案中李明明未办理工作交接，能否成为公司不为李明明结算工资的抗辩理由呢？答案是否定的。

工资是指劳动者提供劳动后，用人单位依据国家相关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬。

《劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”依据该规定可以看出，只要劳动者正常提供劳动了，就有依法获得劳动报酬的权利。

《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”

《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”

依据上述规定可以看出，用人单位不得随意拖欠劳动者工资。双方解除劳动关系时，用人单位应当一次性付清劳动者工资。

本案中，用人单位的正确做法应当是依法支付李明明应该享受的劳动报酬，再就李明明未办理工作交接的情况，向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决李明明办理工作交接。

在实践中，用人单位与劳动者约定工作交接的，首先应有明确具体的内容；其次，交接内容具有可执行性，例如返还办公电脑、工作文件、办公用品等。

如果交接内容不具体或不具有可执行性，即使裁决劳动者办理工作交接，因交接内容约定不明确，实际执行中有可能无法有效地保护用人单位的利益。

中企法顾致力于用法律为中国民营经济护航，助力国家伟大复兴；推动法律行业变革，成就每一位法律人；建立中国权威性的企业法律知识库及在线咨询平台，解决了传统律所服务当地化，差异化的行业难题。