【案例】员工骑车上班途中摔倒受伤，能否认定工伤？

叶某是某仪表公司职工，2014年7月15日7点16分，叶某骑电动车上班途中摔倒。

事后交警部门出具《道路交通事故证明》，其中载明：叶某驾驶电动自行车遇风掀起雨衣，遮挡视线，与非机动车道左侧路牙发生碰撞，致叶某倒地受伤，电动自行车受损。

交警部门未对此次事故作出责任认定。

经医院诊断证明，叶某左肩关节脱位并大结节骨折、臂丛损伤。

2015年4月20日，叶某向人社局提出工伤认定申请。

人社局认为叶某为单方道路交通事故，而不是非本人主要责任的交通事故，不符合《工伤保险条例》之规定，故不予认定工伤。

一审法院：事故主因风雨客观外力，应当认定工伤

一审法院认为，叶某上下班驾驶电动车符合其正常生活习惯，叶某发生交通事故的主要原因系风雨这一外观外力。

没有充分证据证明叶某违反交通规则，不能认定其单方交通事故主要过错责任。

人社局和市政府在没有深入调查的情况下，认定叶某对单方交通事故承担全部赔偿责任，从而认定不属于非本人主要责任的交通事故，明显不妥。

一审法院判决：撤销人社局作出的不予认定工伤决定，重新作出认定。

二审法院：道路不存在安全隐患，是员工未尽到交通安全义务

二审法院认为，天气恶劣情况下，叶某更应谨慎驾驶车辆，尽到应有的道路交通安全注意义务，防范事故发生。

从交警部门出具的《道路交通事故证明》以及现场图片等证据材料看，事故发生地点道路路面不存在安全隐患。

因此，人社局认定叶某对本次单方事故承担全部责任，并作出不属于工伤的决定，并无不当。

二审法院判决：撤销一审法院判决。

再审法院：叶某存在主要过失，应承担事故主要责任或全部责任

再审法院认为，叶某长期生活在苏州，其上班行驶的路线系其固定上班路线，叶某对路线沿途道路状况应当熟知。

在风大雨大的情况下可以选择推行电动车或停车整理雨衣等措施，而其选择了继续骑行。

该起事故的发生，并非不可预见的意外事件，更不应当归责于天气的原因。

故叶某在事故中自身存在主要的过失，应承担事故主要责任或全部责任。

再审法院判决：维持二审法院判决。