不久后，劳务公司派遣过来的电工蔡某在维修照明设备时发生火灾，造成商场内部分租户的货物受损。

消防部门调查后认定火灾是因为蔡某违规操作造成的，并查明蔡某既无电工资质更无任何实践经验。

事后，受损的租户们纷纷要求商场赔偿他们的损失，而商场认为电工蔡某是劳务公司的员工，理应由劳务公司来赔偿租户的损失。

租户们的损失究竟该由哪家公司来负责赔偿？

对于劳务派遣工在工作期间造成他人损害的赔偿责任归属问题，法律上先后有不同的规定。

上述立法的变化是将有过错的劳务派遣单位“承担相应的补充责任”修改为“承担相应的责任”，这就意味着劳务派遣工执行工作任务时给他人造成损失的，在劳务派遣公司无任何过错的情况下，应当由用工单位向被侵权人承担全部赔偿责任。

在劳务派遣公司具有过错的情况下，劳务派遣公司应当与用工单位共同向被侵权人承担责任。

应当指出的是，双方所共同承担的责任是按份责任，而非连带责任。

本案中，电工蔡某是为商场提供劳动，蔡某在维修照明设备中引发火灾致使租户受损，商场有责任赔偿租户的损失。

劳务派遣公司派遣至商场工作的电工蔡某无相应的资质，说明劳务公司在选派员工方面存在明显的过错，因此，也应当向租户承担与其过错程度相当的赔偿责任。